美国的金融海啸带来的教训可谓深刻，其对会计准则制定机构的借鉴意义更是不言而喻。我们要站在科学发展观的战略高度，审时度势，把握先机，胸有成竹，处变不惊。
第一，必须树立动态趋同的理念。会计准则趋同是渐进过程而非一蹴而就，变是最大的不变。我国新企业会计准则体系的构建意味着国际趋同的开始而非结束。在公允价值准则的修订与完善方面也应抱持动态趋同、持续趋同的思想。
第二，公允价值准则应当服务于公共选择。值此国际经济秩序剧烈变革和我国经济发生深刻变化之时，会计领域的相关决策要以恢复和重建投资者信心为第一要务。
第三，公允价值准则修订应把握先机，防止误判。一种看法认为，金融海啸似乎是美国人的家务事，是市场监管与金融创新失衡惹的祸，而我国有着自己的体系，虽然我国金融机构投资美国金融产品遭受了一些损失，但直接损失不大。此外，我国运用公允价值的范围、量级都有限，因此，没有修订公允价值准则的迫切性。笔者认为，金融海啸对我国的影响是严峻的，我们不是在体系之外，而是在体系之内。金融机构的潜在风险按照“冰山理论”，三分之二在水下。因此，不能以目前一些金融机构未按公允价值准则操作而遮蔽的风险视为当然的结果，也不能以我国公允价值运用范围为由置身事外。准则制定机构应结合经济周期的特点，适时完善相关配套措施。
第四，紧跟国际准则修订的形势，避免新的实质性差异。当前，国际会计准则制定机构和世界主要经济体相继暂停或者修订了现行的公允价值准则。FASB对市场不再活跃时如何计量金融工具已经做出了进一步的指南，IASB在金融工具重分类及计量顺序方面也做出了实质性修订。我国会计准则应顺时应势，及时跟进，以免新的实质性差异产生。
第五，强化公允价值准则执行中的硬约束。从国内企业执行新企业会计准则的情况看，还存在着执行不到位而导致与企业会计准则规定的偏差。部分公司公允价值的确定存在一定的随意性，金融资产分类存在错报以及信息披露存在误导性陈述等一系列问题。某些公司甚至通过交易性金融资产来体现利润，而通过可供出售金融资产来隐藏亏损。因此，我们要以美国金融危机中修订公允价值准则为契机，或者改变金融工具重分类规则，或者调整公允价值计量顺序，特别要敏锐感知非银行金融机构在公允价值准则运用中出现的问题。
公允价值不是恶魔，也不是救世主。它究竟是什么值得国内外会计界付出长久“公允”的努力，获得统筹兼顾的“价值”。
