浅析商业银行绩效考核的现状与策略[2]
简介：绩效管理是我国商业银行资源管理系统中的重要组成部分，构建绩效考核体系是实施绩效管理的新发展方向，也是整个银行实现战略目标的重要环节。怎样设计一套合理、科学并且能够满足商业银行应对外界金融和经济环境变化的绩效考核体系是商业银行面临的重大课题。 笔者在文中 ...
（四）绩效挂钩费用陷入两难困境，影响了银行业务的发展
一方面，银行的经营绩效考核办法与相应的经营性管理费用和工资性费用的控制措施几乎同时出台，考核的激励力度偏弱，其中，经营绩效考核挂钩费用占全部考核挂钩费用的比例偏低，无法充分发挥经营绩效考核分配的激励作用。另一方面，在费用资金总量较为紧张的背景下，如果把考核挂钩的费用比例提高到应有的高度，那么落后行的经营管理工作的正常运转就会面临困难；如果维护落后行的经营管理工作，那么考核挂钩的费用比例就会较低，考核的激励力度不够大，又会影响先进行的工作积极性。
（五）员工的参与度不够
一方面，绩效指标的下达，员工常常被动接受。首先，由于自己对其他岗位资源情况不太了解；其次，绩效指标多年来一直是管理层制定的，即使提建议也很少被采纳；再次，绩效涉及每个人的切身利益，修改绩效考核指标往往是对既定资源的重新分配，大家对此都很敏感，修改后影响个人收益，而且对人际关系有负面影响，所以多数情况下，员工不愿意冒险去参与绩效的制定。另一方面，管理层制定绩效考核指标，是管理层集体决策的过程，根据上级行下达的目标任务，从管理层自身的角度进行分解，要求员工落实。有的管理层既不事先征求员工意见，在最终方案公布前也不征求员工意见，或仅是形式上征求员工意见，实质上并不参考意见进行方案修改，导致员工参与度不够
三、完善商业银行绩效考核机制的对策建议
针对商业银行在绩效考核工作过程中存在的不足之处，建议从以下几个方面加以改进。
（一）明确绩效考核的目标，简化绩效考核的指标种类
商业银行绩效考核的根本目标就是追求利润的最大化，围绕这一核心目标，商业银行可以设置资产利润率、不良贷款控制、贷款收益率、中间业务收入以及事故案件控制等主要的考核指标，避免过细、过多的指标考核束缚基层行的自主经营行为。在绩效考核中多提指导性的意见，强化以利润指标为考核中心、相关主要指标配套考核的考核体系，激发基层行发展业务的主观能动性，保证全行战略目标的实现。
（二）提高指标设置的差异化
由于基层银行在机构规模、地域环境和经营特色等方面存在差异，其效益增长点也不相同，有些基层行可能成为优质贷款投入或者是票据业务的重点，有些基层行存款和中间业务是其新的效益增长点。所以，在设置基层银行考核指标的时候，要实行区别对待，依据各个基层行的不同特点与不同的地域优势，合理地确定考核指标的权重。指标设置要考虑岗位资源的利用情况，结合员工以前年度指标完成情况，进行合理设置，有的项目适宜采用绝对数指标，有的适宜采用相对数指标，有的需要二者并重。对绝对数的营销类指标可以分别对当年新增数和累计数设置权重系数，再加权平均；在经营环境发生变化及时应对，作出调整。例如，某基层行长期以来在某区域独立经营业务，对其绩效考核一贯使用反应其对存量客户的维护、新客户拓展能力的指标，主要是存款发放、存款新增等绝对数指标。随着近几年金融业的快速发展，其他商业银行也在此区域开设网点，此时对该基层行的考核应该充分考虑其应对竞争对手的威胁，考核指标应转变为以反应其竞争能力的市场占有率等相对数指标为主。
（三）设置考核指标应该兼顾短期促进和长期发展的统一
随着金融市场的国际化，商业银行核心指标和关键指标协调提升是其发展的必然选择。当前，对基层银行考核的指标几乎每年都会变化，尤其是在新业务发展方面的短期促进指标，考核逐步细化，年年都有增设，这在一定程度上削弱了核心考核指标的权重，对应的长期发展目标，利润盈利规模、资产规模和不良资产比重等主要指标体系，没有稳定发展的目标规划。所以，对基层银行的考核目标不仅仅要有短期的目标考核，更应该有中长期的发展要求，考虑增设安全运营指标，实现安全发展。只有这样，才能更加有效的抑制基层银行的短期经营行为，才能使基层银行更好地处理稳健经营与业务拓展之间的关系，引导其走上可持续发展的轨道，为商业银行的长足发展奠定坚实的基础。此外，还应该鼓励创新，商业银行的部分中低端客户，尤其是零售业务的客户，变更业务经办行的转换成本低，银行必须提高产品竞争力，可以设立新产品专项奖励促进产品创新。
（四）建立并完善绩效考核的外部监管机制
银行的上级监管部门应该将银行绩效考核作为重要的监管内容之一，结合现场检查和非现场监督掌握的情况督促银行完善绩效管理体系，对考核结果中不达标的要求提出相关的约束标准，并提出改进建议。
Total:212
责任编辑：
参与评论
验证码：
用户名
