2006年2月15日，财政部发布了新的企业会计准则体系，将于2007年1月1日起首先在上市公司中执行，其他企业鼓励执行。新准则的实施，将大大提高企业会计信息质量和透明度，增强企业会计信息的可理解性和可比性，便于企业会计信息在国际范围内交流、使用、判断和评价，进一步规范企业会计行为和会计秩序，从而可以更好地满足投资者、债权人及其他利益相关者对企业会计信息的需求，维护和提高公众利益，在我国会计史上具有划时代的意义。对于石油企业而言，就需要尽快切实理解新会计准则的内涵，发挥新会计准则对会计工作的规范作用，提高会计人员的执业水平，增强会计信息的透明度和公信力。
一、新企业会计准则对企业绩效各方面的影响分析
(一)债务豁免处理对企业的影响
按原准则，在债务重组中，被豁免或少偿还的债务作资本公积处理。而新准则重新规定，被豁免或少偿还的债务应作当期损益处理。按照新准则，一些无力清偿债务的企业，一旦获得债务全部或者部分豁免，其收益将直接反映在当期利润表中，可极大地提升其收益水平。比如数年前，“三联”重组“郑百文”，建设银行豁免了14亿元债务，如果这14亿元全部作为当期损益，“郑百文”可由每股亏损两三元一跃而至每股盈利五六元。因此，当时财政部根据“郑百文”个案，要求债务重组收益不能作为利润而只能计入资本公积。目前，新准则参照国际惯例，再次规定债务豁免可计入当期损益，事实证明，这一规定给一些高负债企业利用债务重组蓄意包装利润提供了一定便利。
(二)财务比率变化对企业的影响
新准则采用公允价值计量模式，流动资产和流动负债将发生变化，相应地流动比率、速动比率会发生变化。在物价上涨时，流动资产如存货等增加，相应地流动比率提高，负债率下降;物价下跌时，影响结果与上相反。银行等金融机构在利用偿债能力进行决策分析时，应考虑公允价值计量模式下所引起的偿债能力的提高，避免被单纯的数字所误导。同时公允价值计量模式的应用，使得销售收入的确认在时间和金额上与旧准则有较大变化，因此，应收账款周转率，流动资产周转率都会发生变动。存货成本的变化，使得存货成本增加，营业成本也增加，但其增长程度小于存货成本的增长幅度，因而引起存货周转率的提高。存货成本计价方法的变化，对存货周转率的影响取决于物价的变动。物价上涨时，存货成本增加，存货周转率提高;物价下跌时，存货成本下降，存货周转率下降。
(三)资产负债表的调整对企业的影响
新会计准则对资产负债表进行了调整，改进的财务分析体系将资产按有无利息收入划分为经营资产和金融资产，其中大部分资产没有利息收入，把它们归为经营资产，将货币资金、交易性金融资产、可供出售的金融资产归为金融资产。其中货币资金虽然有一部分是企业经营活动所必须的，但是外部财务分析人员无法判别它的具体用途，因此也把它归为金融资产。还有企业的负债大部分都是有利息负担的，这些负债大多是企业筹资活动所形成的，也被称作金融负债;同时，也有一些负债是伴随经营活动形成的，它们没有利息要求。一般认为，可以把短期借款、交易性金融负债、长期借款和应付债券归为金融负债，其余的负债类科目可以看成是经营负债。
(四)公允价值计价对企业的影响
新的会计准则体系在金融工具、投资性房地产、非共同控制下的企业合并、债务重组和非货币性交易等方面均采用了公允价值。旧会计准则从谨慎性原则出发，会计报表采用的都是市价与成本“孰低法”。新会计准则的“公允价值”极有可能成为企业调节利润的工具。就拿非货币性交易来说，旧准则规定非货币交易产生的收益，只能计入资本公积，新会计准则实施后可直接计入当期收益，进入企业利润表，这将导致多数企业(特别是上市公司)高价卖资产来“做”利润了。在我国，评估价值一般就是公允价值，但在公允价值的计量上，由于我国还没有比较准确的计量标准，公允价值究竟应该是多少，不同的评估方式，不同的评估机构，得出的评估结论也不尽相同，公允价值的操作将使一些企业利用“公允价值”粉饰经营业绩或达到某种目的成为可能。如资产置换双方都将各自的非货币资产高估，然后互相交易，双方账面上就都有利润了。同时公允价值计量模式的选用，客观上要求企业建立健全相关内部控制和科学的决策体系，同时要求企业管理层具备相应的知识、能力和经验，熟悉相关的估值方法，特别是估值模型的应用假设及相关技术参数的选取原则，并做出充分的信息披露。
(五)发出存货计价方法变革对企业的影响
新存货准则下，发出存货计价取消“后进先出”法，一律使用“先进先出”法记账。在以前，企业可以利用存货计价方法的变更任意调节当期利润水平(在材料价格处于上升趋势时，采用先进先出法，会降低当期成本费用，使当期利润增加;若采用后进先出法，会增加当期成本费用，使当期利润减少。相反，在材料价格处于下降趋势时，采用先进先出法，会减少当期利润;采用后进先出法，会增加当期利润)，这一核算办法的变动，将使企业利用变更存货计价方法来调节当期利润水平的惯用手段不能再被使用，使所有企业的当期存货消耗费用和库存存货反映的都是实际的历史成本，消除了人为调节因素，便于对企业的经营业绩进行分析和比较，提高了会计信息的可比性和使用价值。
(六)借款费用的变化对企业的影响
新《企业会计准则》有关借款费用准则变化的要点是对企业借款费用资本化或利息资本化的条件及计量方法做出详细规定。对于那些有息负债规模巨大的上市公司来讲，如果因举债而发生的借款费用不能采取资本化的方法计入在建工程，就必须计入当期财务费用，进而扣减当期利润，从而导致资本化前后的利润发生重大变化。要指出的是，该准则的“暂停资本化”与“停止资本化”的规定值得关注，因为一旦暂停或停止资本化，企业的财务费用将因此而上涨，并相应冲减当期利润，使企业在报告期中可能出现业绩大幅滑坡的情况。
二、实证分析
(一)样本选择
为了研究会计准则下IPO后绩效，本文选取了2007年1月—2009年6月10家石油化工类公司作为新旧准则下的研究样本。评价石油企业绩效的方法和指标很多，本文为将从盈利能力、偿债能力和运营能力三方面对新会计准则后上市公司绩效进行分析，并比较不同会计准则下石油上市公司绩效的变化及其差异。
(二)研究结果
(1)盈利能力的比较：通过调查分析，我们认为旧准则下石油企业的资产净利率均值在上市后逐年减小，而方差则越来越大。新准则下石油企业的资产净利率均值在上市后略有下降，但在第三年出现反转，而方差则越来越大。说明上市后三年，上市公司整体盈利能力先下降，第三年开始上升，而公司之间盈利能力的差异也越来越大。净资产收益率与资产净利率趋势相似，说明公司使用自身资本的效率也逐渐下降，并且各公司之间的差异也越来越大。(2)运营能力的比较：旧准则下石油企业的流动比率均值在上市后逐年减小，而方差也越来越小。说明上市后三年上市公司运营能力逐渐下降。而新准则下石油企业的资产周转率均值则逐年增加，方差也随之增加。(3)偿债能力的比较：旧准则下石油企业的流动比率在上市后逐年减小，而方差也越来越小。说明上市后三年上市公司整体盈利能力逐渐下降，而公司之间盈利能力的差异则降低。资产负债率则在上市后开始逐渐增加，因此可以说旧准则下短期偿债能力逐渐下降，偿债风险则越来越大。同样可知新准则下石油企业流动比率和资产负债率变化情况与旧准则下相似。
