2. 我国通货膨胀会计模式的选择
对于通货膨胀会计模式的选择，需要考虑很多因素，不仅要考虑会计职业的发达程度、社会经济环境，还要考虑政治法律制度，尤其要考虑在我国的适用性。
通过上文对通货膨胀会计模式的对比，本文认为，历史成本/名义货币会计模式对通货膨胀影响的消除作用不明显，因此对此模式的运用意义不大。.现行成本/稳值货币会计模式的优点是无疑的，也是世界各国都较为赞赏的一种模式，可以对一般物价变动和特定物价变动进行调整，但是在我国运用存在一定的困难。首先，现行成本的确定存在一定的困难。我国的资本市场还不发达，很难可靠地取得或确定各项资产在任何时点的现行成本，即使现行成本可以确定，主观因素也很强，由于缺乏可验证性，造成人为操纵是不可避免的。另外，现行成本/稳值货币会计模式实施的成本很高，工作量大，这不仅仅要求企业的会计人员的业务水平和素质要高，而且企业在成本效益原则的约束下，通货膨胀会计的实施与推行会存在很大的困难。
以历史成本为核心的计量模式，基本上符合了我国企业有关各方的利益要求而被广泛认可，历史成本/稳值货币会计模式易于被企业接受，可以按照国家公布的一般物价变动来调整以历史成本为基础的会计报表，不仅数据易于收集，统一的会计处理方法和借以调整的一般物价水平，也易于企业间的对比，同时为国家宏观经济决策提供一定的决策依据。
四．对我国通货膨胀会计实施的一些思考
目前，我国的会计准则对通货膨胀会计处理没有作出具体规定，只存在一些减轻或消除通货膨胀影响的保护性政策。如企业可以采用先进先出的存货计价方法，固定资产可以采用加速折旧方法，对应收账款计提跌价准备，以及计量基础以历史成本为主，多种计量基础混合的计量模式等，尤其是公允价值和重置成本的运用，可以在一定程度上反映价格的变动，减弱通货膨胀的影响，但是公允价值和重置成本的运用范围很狭窄，其消除作用是较弱的。在我国理论界也存在这样一种观点：我国实行有中国特色的社会主义，对经济的宏观调控力度较的大，不会出现恶性通货膨胀，因此没必要在我国运用通货膨胀会计，但是从我国改革开放以来CPI走势看，我国经济发展始终面临着通货膨胀的压力。经济环境是剧烈变动的，加快我国通货膨胀会计的研究和实施，使得会计信息从容应对通货膨胀的影响，有重要的意义。但我国目前要在会计实务中全面推行较为彻底和完善的通货膨胀会计模式并不现实。对我国通货通货膨胀会计的实施是一个有差别的、循序渐进的过程。
首先，对于不同规模的企业，规模较大的企业，在通货膨胀情况下，实施通货膨胀会计对管理层来讲意义更为重大，可以提高企业的管理水平，企业也具备一定的财务和人力资源出具通货膨胀会计报表。对于中小型企业，通货膨胀会计的实施存在的困难较大，企业不仅要遵循成本效益原则，而且会计人员的素质一般较低，调整会计报表会增加工作量和工作难度，因此要根据企业的实际情况而定；再次，结构性通货膨胀对于不同行业的影响是不同的，因此基于管理决策的需要，通货膨胀影响较大的企业，可以积极实施通货膨胀会计，消除通货膨胀对会计信息的影响，以有助于企业的决策；最后，目前由于我国制订统一的通货膨胀会计准则并不现实，在我国确定通货膨胀会计的实施的范围，条件并不具备，对我国通货通货膨胀会计的实施是一个有差别的、循序渐进的过程，同时，引起企业对通货膨胀会计的重视也是非常重要的。
