当客观减值因素消失，金融资产的市场价格回升时，两类金融资产会计处理的最大区别就是对市价回升金额的确认不同。前者将市价回升形成的潜在收益计人了当期损益，而后者将市价回升形成的潜在收益没有计人当期损益，而是计入当期利得。不同处理将产生不同的财务影响：前者会使当期利润增加120万元，而后者的当期利润不会受到影响。
五、金融资产处置会计处理
（一）划分为交易性金融资产
处置时，一方面收到处置款。同时将该金融资产的账面余额结清，还要结转持有期间所累积形成的未实现收益，此时，未实现收益才真正实现。最后用“投资收益”科目来补平分录，以总体反映该笔交易的实际盈亏。2008年8月6日，甲公司出售全部股票6007y股，每股7元，另付交易费用6万元，会计分录为：
借：银行存款 4194
交易性金融资产——公允价值变动 840
投资收益 606
贷：公允价值变动损益 840
交易性金融资产——成本 4800
（二）划分为可供出售金融资产
处理原则同交易性金融资产。2008年8月6日，甲公司出售全部股票600万股，每股7元，另付交易费用6万元，会计分录为：
借：银行存款 4194
资本公积——其他资本公积 120
可供出售金融资产——公允价值变动 848
贷：投资收益 354
可供出售金融资产——成本 4808
（三）比较分析
处置时，两类金融资产不同的会计处理对当期损益产生了很大的影响。若为交易性金融资产处置，将收到的处置款4194万元抵减购买支出4800万元，实现亏损606万元。若为可供出售金融资产处置，由于前期已确认了资产减值损失968万元。导致本期实现了收益354万元。这两种处理对当期损益产生相反的影-响。此种情形若是出现在年末，仅仅由于归类的不同，会对年报的利润等重要指标产生重大影响。
划分为交易性金融资产形成的累计损益为614万元（-8—606），划分为可供出售金融资产形成的累计损益为-606万元（-960+354）。上述计算结果表明，交易性金融资产与可供出售金融资产累计损益影响额相差8万元。这是二者对取得时发生的交易费用的不同处理所造成的。若不考虑交易费用的影响，划分为交易性金融资产与划分为可供出售金融资产对累计损益不会产生实质影响。当然，不能因为不同归类对累计损益没有产生影响，而忽视其对各会计期间当期损益的重大影响。
