会计信息消费是指会计信息消费者对企业所提供的会计信息进行选择与分析，对企业的经济状况、发展前景及对消费者自身产生的影响作出判断的行为。随着经济发展和社会进步，特别是近几年来，越来越多机构和个人成为了真正意义上的会计信息消费者，会计信息消费逐渐成为机构和个人信息消费中的重要组成部分。
一、会计信息消费存在的问题
（一）会计信息消费客体的问题
会计信息消费客体即会计信息消费指向的对象——会计信息产品，目前企业所提供的会计信息产品还远不能满足人们的需要。会计信息一般指股份有限公司的招股说明书、上市公告书、定期报告、临时报告及其他披露文件。人们获得的会计信息主要是公司通过公开媒体或指定渠道披露的。由于会计准则的制定一般具有一定的滞后性，对于某些新出现的情况，会计准则没有给予一定的规范，致使企业披露的会计信息中可能不包括一些新出现的会计事项。另外，公开披露的会计信息是针对广泛会计信息使用者的，一般都较为笼统，不具有针对性，无法满足会计信息使用者的特定需求，影响这一部分消费者的消费水平。
由于企业的相关利益者主体有高低之分，会计信息消费也因此有高低之分，有的消费具有较高的层次，有的则表现为较低的层次。整体的信息消费高于局部的信息消费，上级的信息消费高于下级的信息消费，集体的信息消费高于个体的信息消费。随着市场竞争的日益激烈。特别是在我国已加入世贸组织后的信息经济时代，信息消费者对会计信息的质量要求大大提高了，不仅要消费财务会计信息，也同样要求消费非财务会计信息。由此，只有尽可能地满足那些较高层次的会计信息消费者的消费要求，才能最大限度地体现较大的会计信息价值，但实际上会计信息消费者的消费满足程度却受到了会计信息产品存在的质量限制，包括非货币计量信息的缺乏、历史成本信息的非有用性、会计信息的时滞性、会计信息的通用性、会计信息缺乏预测性。
（二）会计信息消费主体的问题
会计信息消费主体即会计信息消费者自身的结构与素质，对会计信息消费的水平有着重要的影响。
一是投资者结构不甚合理。中国股市的投资者，从资金规模和投资行为来看可分为机构投资者和个人投资者，但机构投资者在我国还相当缺乏。个人投资者中小散户投资者又占了绝大多数。这意味着，我国股市的投资主体仍然是“散兵游勇”，散户市场的一个重要特点是波动性大，股价具有相当大的可变性，使市场处于不稳定状态。
二是投资者成熟度不够。投资者成熟度是影响投资者对会计信息需求的重要因素。衡量投资者的成熟度主要可从两个角度考虑：投资者的知识水平与投资者的投资理念。会计信息是一种专业化较高的信息，现有的会计信息往往不能直接用于决策，而需要使用者的分析与理解。在会计程序和信息日益复杂的情况下，信息使用者如果没有相当的专业知识与分析理解能力，信息的价值必然会大打折扣。投资者的文化水平不高势必会在很大程度上阻碍其理解会计报表，甚至会造成其对会计信息不感兴趣，从而弱化了对会计信息的需求。投资者的投资行为不仅由其知识水平决定，更重要的是由其投资理念决定。投资理念主要分为投资与投机两种，二者在行为动机、风险态度、带来的社会影响等方面都有显著不同。在我国，多数投资者为散户，他们倾向于短期操作以博取差价，非理性地追涨杀跌，以投机心理来炒作股票。
三是投资者群体影响力较小。信息使用者的群体影响力直接影响着其信息消费的反馈与满足。我国投资者绝大多数为个人散户，而且以投机为主要目的。他们具有分散性、流动性和不确定性的特点，正是由于这些特点，其群体影响力非常有限，主要体现在三个方面：（1）会计准则制定上。由于会计准则的制定是各利益相关者之间反复博弈的结果，从我国目前看，政府在各利益相关群体中其影响力无疑是最强的，加之其具有准则制定的垄断权，所以准则制定中会优先满足政府的信息需求。个人散户由于分散性，没有形成一个有效的群体组织，对社会资源分配的影响力有限，使得其在准则制定的博弈中处于劣势。（2）在对经营者的信息供给约束上。在市场经济中，投资者所享有的权力和获得的收益依据其所持有股份的大小而决定。个人散户往往所持有的股份较少，不能直接参与企业的经营管理，不能获得企业的充分讯息，只能被动接受企业经营者的信息供给，由于对管理层的影响力有限，所以难以通过对经营者的信息供给行为进行直接有效的约束来满足自身的信息消费需求。（3）在法律保障上。由于“搭便车”的存在，个人散户很难有效地组织起来向外界传达共同的意志，使之在合法权益受到损害时难以寻求法律上的保障。由于这一群体的分散性与流动性，在司法实践中制定相关有针对性、可操作性的法规制度也较为困难。此外，其他一些会计信息主体如债权人、政府部门等也存在诸多问题。
（三）会计信息消费环境的问题主要包括以下方面：
一是经济环境方面。我国特殊的经济环境下，上市公司大多由国有企业改制而来，政府作为投资者，其产权控制趋于弱化，董事会对经理层的控制力弱，导致了内部人控制问题。经营者在公司决策中起主导和支配作用，并控制生产的会计信息数量和质量，从而使会计信息消费者不得不服从他们的意志，这极不利于会计信息消费者发挥其积极作用，不利于会计信息市场的发展。
