1、从会计学科地位看，管理会计不能与财务会计相提并论。无论从管理会计形成的渊源和现存的内容构成体系看，管理会计主要研究成本的制定和成本控制，也即成本管理。而成本管理自我国建国以来一直把它作为一项重要的工作来抓，在实际工作中取得了较好的效果，可以说成本管理既有深厚的传统，也有广泛的基础。但由于后来从西方盲目引进一些新理论和方法，人们在还没有弄清管理会计真实面目的情况下，就对管理会计空发议论，各种研究的出发点往往不是问题导向，而是空洞的概念堆积，既解释不了管理会计现象，更谈不上解决实际问题，形成了管理会计“食而不化”的尴尬局面，从而使理论工作者和实务人员对它感到一筹莫展、莫衷一是。至今为止，在对管理会计的基本内涵还说不清楚的情况下，为什么还要把它和财务会计并列成为会计两大领域？
2、从内容体系上看，管理会计离开了“成本”这一主导线。管理会计的“根”是成本，大部分学者都认为，成本会计是管理会计的雏形，管理会汁无非侧重成本管理，包括成本预测、成本决策、成本分析和成本控制，而成本会计侧重成本的事后核算。如果现有管理会汁体系沿着“成本”这一主导线延伸下去，无论在系统性、逻辑性以及深入性方面都会显得更加合理。但目前在大家认可的管理会计体系中，硬要把属于财务管理内容的投资决策、全面预算等穿插进去，从而在内容体系上脱离了根本，不但使管理会计与成本会计、财务管理学科之间相互混乱。并且歪曲了管理会计的本质属性，造成人们思想认识上的模糊。
3、从方法论上看，管理会计没有形成独特的方法系统。管理会计的系统方法基本是按照预测、决策、控制三大板块安排的，实际上这些方法是管理学的主体内容。另外，管理会计还吸纳了统计学方法、经济学方法和高等数学方法，但它又没有像统计学那样由统计调查、抽样、整理、分析组成方法论系统，也没有像管理学那样对预测、决策、控制方法论做出科学解释，更没有像会计学那样填制审核凭证、划分会计科目、采取复式记账、登记账簿、试算平衡、编制报表这样严密的方法体系。从这个意义上讲，管理会计根本不能纳入到会计体系中来，它与会计核算的基本特点格格不入。撇开会计理论不谈，单就人们对会计形成的心理定势来讲，凡是应用学科中的会计，包括工业会计、商业会计、预算会计、银行会计、税务会计等都必须含有“复式记账”方法，缺少这一方法，严格来讲都不能称之为会计。因此，管理会计既没有会计中特有的方法，而在已有的方法中又杂乱无章，没有普及应用的价值，所以说管理会计在方法论上也是不成功的。
四、管理会计的出路
1、创新管理会计理论方法体系，以实践发展为导向。目前的管理会计理论方法体系，既不符合实践的需要，也难适应经济环境的变化，因此，管理会计急需变革。首先，管理会计的理论研究要立足我国企业实践，同时追踪和借鉴国际经验，做到“洋为中用”。也就是说，研究问题要本土化，研究方式、方法可国际化，创新出有实际应用价值的管理会计理论方法体系。再就是管理会计不是强制性的，企业要根据自己的内在意愿和要求来运用管理会计理论和方法，这样才能发现管理会计理论的价值，反过来又可以促使管理会计理论水平的提升。理论来源于实践又服务于实践，只有这样不断反复，才是管理会计生命力的源泉。
2、强化管理会计的“管理”理念，淡化管理会计的“会计”地位。实践证明，管理出效益而非会计出效益。凡是强调管理理念的企业，不管在激烈的市场竞争中遇到多大困难，都能保持企业良好的运行状态，取得理想的经济效益。
3、正本清源，管理会计不是会计而是成本管理。现有的管理会计名不正、言：不顺、理还乱。因此，必须改造管理会计的内容体系，使它回归到成本管理这个范畴。具体做法是，把现有管理会计中属于财务管理的内容分解到财务管理中去，属于成本会计的内容分解到成本会计中去，同时，成本会计在原有基础上吸收管理会计中与成本会计相关的内容，把成本会计更名为“成本管理会计”或“成本会计与管理”,分解后取消管理会计的名称，让管理会计“名亡实存”。这样，在理论上解决了成本会计、财务管理、管理会计内容交叉重复的问题，克服了管理会计“空中楼阁”的现象；在实践上解决了管理会计有职能无机构、有任务无人员的虚置状态。
管理会计的发展走向，是会计理论界急需解决的问题。如何解决固然见仁见智，但是，从根本上解决管理会汁理论与实践严重背离的问题是毋庸置疑的。对管理会计的态度，要改变“拿来主义”思想，坚持“实践第一”的原则，只有这样，管理会计才会有生命力。
