所谓收付实现制是以款项的实收实付为计算标准来确定本期收益和费用，凡是本期收入的收益款项和付出的费用款项，不论是否属于本期的收益和费用，均作为本期的收益和费用处理，期末不需要对收益和费用进行调整。收付实现制以实际收付现金作为确认收益和费用的基本标准。收付实现制从其发展完善的过程来看可分为三种类型：
一是完全的收付实现制。其特点是以现金的流入和流出为依据，会计处理只涉及现金项目。在纯粹的收付实现制下，会计只确认与现金收支有关的事项，所有支出作为费用，实际收到的现金才是收入，它不反映与现金收支无关的其他事项。
二是修正的收付实现制。其特点是把会计处理的项目扩大到债权债务。
三是现金流动制。它是以收付实现制为基础，在收付实现制与资产负债观的基础上发展起来的。它从盘存制的思想出发，只确认和处理期初与期末的净资产的现金流量，在报告企业效益时以现实发生的或预期可能发生的现金流入或现金流出为标准，以反映企业实际承担的风险与报酬。其特点是将会计确认的事项扩大到全部会计要素，更侧重于从现金计价的考虑来确认收益。
三、现行财务会计确认基础存在的问题及其改进
现行财务会计确认基础存在的问题有：
一是关于财务会计确认的界定问题，是广义确定还是狭义确定。广义的确定是针对财务报告而言的，而狭义的确认只针对财务报表。
二是关于交易观还是事项观的问题。交易观只处理与反映那些对企业的经济利益确实产生了影响的交易或事项，而对非交易事项则不予处理与反映。
三是关于财务报告重心的问题。财务报告应以哪个报表为重心，如以利润表为重心，会计确认应重点解决配比问题；如以资产负债表为重心则重点解决计价问题。
四是关于财务会计要素的定义问题。是强调过去还是强调现在和未来。
五是关于财务信息质量问题。是强调相关性还是强调可靠性，如何处理二者的关系。
六是关于财务会计计量的有效性问题。
要想改进财务会计确认基础，必须重新界定会计要素的定义，明确最有效的计量属性，协调好相关性与可靠性的关系。从现行的财务会计实务来看财务会计的确认基础应当是权责发生制与收付实现制的融合。
【参考文献】
[1] 欧理平.论权责发生制与收付实现制的对立统一[J].内蒙古科技与经济，2004年第11期.
[2] 王艳，罗兵.关于会计确认基础——权责发生制的几点思考[J].北方经贸，2001年第9期.
[3] 梁志强.会计确认基础的历史演变及其未来发展趋势[J].上海立信会计学院学报，2004年01期.
