一是畸形的业务透明度。所谓业务透明度是指公司主营业务利润占总利润的比重。如果公司业务透明度高，则企业经营扎实可靠，利润质量就高；反之，如果一个公司的利润虽然高，但大部分来自投资收益(非专门的投资公司)、营业外收支净额(正数)、财政补贴、税收返还、政府贴息、税收优惠、债务重组收益、债转股的财务利息转为账面利润，则利润质量差。但是如果企业收入严重依赖经营收入，且为单一产品或少数产品，其他收入甚微，说明企业多种经营能力低下。在风云变幻莫测的当今，抗风险能力偏低，竞争能力弱。如果高管为了多得绩效股而虚报收入和利润、粉饰利润，则不仅质量差，可能会涉及违法犯罪。
二是无原由地收入利润远高于同行业增长。财务报告有无法解释的变化、财务披露政策激进、存在大量关联交易、迫切需要维持有利的盈余记录以维持股价、伪造出口报关手续和出口收入，与同行业比较有异常收入和利润但应收项目和现金流量却没有多少变化等，都应该引起警惕。 三是成本费用结构严重偏离同业水平。如果发现分公司成本增长超过收入或遭受低价进口品的竞争、成本费用与历史水平、收入和同行业比较都异常高或低等，这时应仔细查明原由，堵塞财务结构风险的漏洞。
四是税务支出结构不合理。有些分公司在当地纳税高达几十亿元，还要将利润汇总到总公司再次纳税。对于这笔巨额税务支出，分析其流转税、资源补偿税和所得税的比例关系及其在纳税总额中的比重，可以看出某些变化和异常，应分析原因，并找出纳税筹划的对策。
五是利润结构不合理。利润是会计信息的重要内容，也是财务报告的主要指标。因此，会计信息或财务报告的质量特征同样适用于利润。会计信息的质量特征有真实性、相关性、可比性、透明性、一致性、可操作性、及时性及全面性。利润的质量衡量标准应是全面的和全方位的。高质量的利润指标应具备高收现率、业务透明度、可持续性、适度风险、时间价值、合法合规性、高资产质量、绿色利润等。收现率、业务透明度和可持续性是利润质量的三个基本特征。在利润结构上的风险点主要有：
(1)“白条利润”多。有些分公司账面销售收入、利润很多，但却没有足够资金用于各项支出；有些分公司销售收入、利润不是很多，但却有钱暂时应付各项支付。排除非付现成本外，其直接原因就是企业间三角债多角债严重，造成应收账款多，应收销售收入款只是应计收入、赊销收入而非实际收现收入，利润是应计利润、“白条利润”而非实际收现的利润。
(2)缺乏可持续性。通过连续分析分公司五年数据，如果利润指标忽高忽低，或前高后低或一年盈、二年平、三年亏，则表明利润缺乏可持续性，质量差。这既体现在总公司股利分配的方式上，又体现在总公司股利分配的数额上。很多上市公司在刚上市时能够发放较高股利，但随着以后财务状况的逐步下降，股利也就慢慢被遗忘了。
(3)没有风险意识。如果高利润是在高财务风险和高经营风险的情况下取得的，甚至是在表外负债或利润欺诈情况下取得的，则利润就不仅仅是质量低下问题，而是欺诈犯罪了。如安然、世通、郑州百文、银广夏等利润欺诈案。
(4)不注重利润取得的合法性合规性。利润是否是在违法违规、生产假冒伪劣、有毒有害、造成重大环境损失的情况下取得的。将来治理环境污染的费用远远大于所获利润，这种利润其实为负数，绿色利润更具有说服力。另外，利润是否是在不提或少提八项资产减值准备，少转或不转成本费用损失的情况下取得的。
(5)忽视相对性。利润是绝对数，不能用于比较投资规模不同的企业效率高低。即必须考虑利润与投资规模的关系才能进行不同公司间效益的比较。
六是利润分配结构不合理。利润分配结构不合理主要表现在：产值的增长远远超过职工工资的增长；纳税额的增长远远超过职工福利工资的增长；在税后列支的罚没支出、弥补以前年度用税前利润连续弥补5年仍然没有弥补完的亏损数额巨大；计提法定公积金用途不规范；给优先股东派发股利不及时不累积；提取任意公积金不规范；长年累月不给普通股东派发现金股利，或者虽然派发现金股利但是派发数额远远赶不上同期银行存款利息；未分配利润偏少，滚存利润少，缺乏未来发展后劲和利润分配的长效性等。
