收款未签字 财务总监该当何罪？
                                                                                                      文／陶化安
问 我的老板是我之前在外资公司时的财务副总裁，我们是十几年的朋友，后来他在北京CBD开了一家西餐厅，遂邀请我加盟帮忙，作他新公司的财务总监，掌管老板的个人存折并支取现金用于西餐厅的筹建支出。
2005年8月30日老板让我取款5万元，我取回款后在老板的办公室交给了他，当时房间里只有我和老板两人，老板着急赶飞机，收到款后没有签字就匆匆离开了。事后我认为老板不会忘记这件事，就疏忽了，没让老板及时补上签字。
   在2006年1月，西餐厅开业设立账目，将这笔5万元借款补计在老板的应收往来账户上。由于老板经常不在国内，西餐厅经营发生困难，老板对会计师审计中发现的计入他应收往来账户的5万元借款予以否认，认为是被我侵占了。最后双方失和终于诉诸法律。在案件的侦查和法院审理过程中，我多次申明是老板取走了钱而没有签字，我没有侵占这笔钱。但苦于证据不足，最终法院判我犯有职务侵占罪，判有期徒刑三年，缓刑四年。我当然不能接受这个结果并准备上诉，请问陶律师，我上诉有可能胜诉吗？

答 根据你讲述的案情，从律师的角度看，我认为法院的判决确实存在比较严重的问题。主要理由是：
第一，法院认定你侵占了5万元，缺少事实依据。本案能够认定的事实是：你说把5万元交给老板，老板说没有收到，这笔5万元去向不明。现有证据既不能证明老板收到了这5万元，同样也不能证明这5万元被你侵占了，只能证明你“可能”侵占了这5万元。
第二，法院是根据你“可能”侵占5万元的事实，进而推定为一定是你侵占5万元的事实。这是将不确定的事实认定为确定的犯罪事实，属于在适用刑事诉讼证据时出现的错误。根据刑事诉讼法规定，犯罪事实清楚，证据确实的才能确定构成犯罪。　
而该法院判决认定的事实，既不是查明的事实，也不是通过证据证明的事实，因此认定你侵占5万元缺少事实依据和法律依据。
   由此可见，该法院判定你构成职务侵占罪的逻辑是：这5万元，因为老板没有收到，所以就是你没有交给老板，被你侵占了，这与强盗逻辑无异。
第三，你将5万元记入往来科目，形成老板欠公司的债务。按照往来账目的管理要求，老板和公司之间要定期或者不定期地核对账目的，直到双方的债权债务结清后方终止核对。这样的账务处理，表明你没有侵占这5万元的犯罪故意。