新会计准则做出的重大修正，是全面引入了公允价值计量模式。该模式要求公司账面资产应当恰当反映市场价值及其变化，而不是继续单一地按照资产的历史成本核算其期末账面价值。具体说来，依据《企业会计准则第22号——金融工具确认与计量》第三十条：“企业初始确认金融资产或金融负债，应当按照公允价值计量。”进一步说，即使企业初始确认为非金融资产，依据该项具体会计准则第三十四条：“企业因持有意图或能力发生改变，使某项投资不再适合划分为持有至到期投资的，应当将其重分类为可供出售的金融资产，并以公允价值进行后续计量。重分类日，该投资的账面价值与公允价值之间的差额计入所有者权益，在该可供出售金融资产发生减值或终止确认时转出，计入当期损益。”
此项会计准则的目的，是在保证公司账面资产充分反映公允价值的同时，避免市场价格波动对公司损益构成不必要的影响，进而确保损益的真实性。换言之，其要点是不因为将账面价值与公允价值之间的差额不确认当期损益而不在资产当中反映公允价值。
我十分意外地发现，尽管新希望持有的民生银行股份早在2005年10月17日就伴随后者股改而具备了改变持有意图的条件，而且该等条件的成立不以民生银行2007年10月26日有限售条件流通股上市流通日为条件；尽管公司管理当局一再声称从2007年1月1日起执行新会计准则，但是，截至2007年9月30日，该公司持有的85486.3349万股民生银行股份依然按照长期股权投资以及相应的权益法予以核算。如此核算下的该等资产账面价值为26.35亿元，每股账面价值3.08元。然而，同期民生银行股票的市场价值大致为15.09元，公允价值合计129亿元，账面价值与公允价值之间的差额合计为102.65亿元，每股计12.01元。
如果采用公允价值计量模式，同期新希望的总资产将由60.4亿元大幅提升到162.98亿元，所有者权益合计将由23.46亿元窜升至126.04亿元，每股净资产则相应升至19.99元。当然，由于该等金融资产尚未减持或部分以至全部因出售而终止确认，由此增加的102.58亿元资产价值并不能部分或全部确认为当期损益。
需要进一步明确的是，由于新希望持有的民生银行股份早在2005年10月17日就伴随后者股改而在可观上具备了改变持有意图的条件，公司方面就应当从2007年1月1日起将该等长期股权投资重新分类为可供出售的金融资产，并按照公允价值进行后续计量。公司管理当局或许会以主观上无持有意图的改变，而坚持采用权益法加以核算，但该等主观条件应当让位于可观条件。
退一步讲，姑且不追究新希望上述会计差错责任，但随着公司持有的民生银行有限售条件的流通股于2007年10月26日获准上市流通，为避免误导投资者，公司必须在2007年度会计报表披露日采用公允价值模式对该等资产进行后续计量，其结果必然导致所有者权益、总资产以及每股净资产发生剧变。如果公司在今年余下时间里出售了部分民生银行股份，出售部分的账面价值与出售价格之间的差额还应当计入当期损益。
