哲学对会计学的反思[2]
简介： 摘要：会计学是一门经济类学科，在会计学的产生和发展中，无时不体现着深厚的哲学思想，而会计学的研究方法也与哲学理论有着紧密的联系，会计学根植于哲学之中，要解决会计学中存在的问题，寻求会计学的发展 ...
由于在会计思想的前三个阶段中忽视人文的因素，人们已经发现会计学中存在的一些问题，例如，会计造假问题，会计学反映的领域受限，即环境问题和社会责任问题无法在会计中反映等等，从而导致了现代会计思想的产生。会计学不再仅仅被作为被动反映的工具，会计的能动控制思想开始出现，会计学中也开始追求“形而上”，出现了行为会计学派和会计信息系统论学派，行为会计学派认为会计与人们的行为紧密相关，会计信息对个人和社会集团的行为影响很大；会计信息系统论学派将会计看作是对一个企业的经济活动提供某种有意义的信息的系统，作为一个系统，它要由人来管理。可见，现代会计思想强调价值追求，讲究科学与人文相结合。
（二）会计学学科分化中的哲学
最初的会计学作为计量和记录的工具，实际上仅仅包括财务会计学，它被用来对剩余的社会产品的总量及其分配进行计量和记录，它被作为一门科学（学科）没有考虑人在其中的作用，仅仅考虑计量和记录的正误。而随着社会经济发展水平和科学文化发展水平的提高，会计学分化出了管理会计和成本会计，管理会计实际上主要就是研究人的会计行为，尤其是战略管理会计和责任会计更是将人放在了主要位置上。现代经济的发展对会计学发展的影响，更是体现了哲学中的伦理道德在会计中的反映。由于现代经济发展中的环境问题和社会成员的福利问题的出现，以及跨国公司发展的会计标准问题，导致了社会会计、绿色会计和宏观会计控制的兴起和发展，这不仅反映了会计学中科学和人文的结合，更反映了会计学发展中的道德追求，实际上也是哲学中的现代主义和后现代主义在会计学中的反映。
会计学产生和发展的过程，实质上就是对会计思想和会计理论进行反思的过程。
三 、会计学研究方法中的哲学
会计学中的研究方法包括两大类：规范方法和实证方法。这两种研究方法的分类最早可追溯到约翰·内维尔·凯恩斯的名著《政治经济学的范畴与方法》一书，他对实证科学、规范科学和艺术进行了区分：“实证科学（positive science）……是探讨是什么的系统的知识体系；规范科学（normative science）……是探讨应该是什么的标准的系统知识体系；人文学科（art）……是为了达到特定目标而设定的规则体系”。会计理论研究者将经济学研究方法中的这种分类应用于会计理 论研究中，从而产生了会计学研究的两大类方法。
会计学研究的这两类方法是以会计理论研究为其研究对象，旨在探索会计理论研究模式和规律的手段。同其他研究方法一样，会计学的研究方法也是一种认识活动，也应遵循人类认识活动的一般规律。对于会计学研究方法的探索受制于哲学的认识论和方法论。
（一）会计学研究的规范方法
会计学研究的规范方法包括归纳法和演绎法等，归纳法是从个别（或特殊）事物中推出一般结论从而得出普遍原理的方法。归纳法最早的根源应该是约翰·穆勒的归纳主义逻辑学，归纳法不可靠，因为个别或特殊的事物是归纳法的基础，因此，个别的或特殊的事物是否真实，直接影响归纳的认识是否正确，从而由归纳法得出的结论具有或然性；利奥·A·施密特认为，演绎逻辑是“通过显示讨论中的某一现象是一种公认判断的特定例证和应用，从而形成结论的过程”，施密特在研究中将演绎的方法引入了会计学。演绎法是从一般原理出发，推演出个别结论的思维方法。它是从一般到个别的认识方法。演绎法一般采用演绎推理的逻辑形式。演绎推理的主要形式是三段论，由大前提、小前提和结论三部分组成。演绎推理的根本特点，是前提与结论有必然的联系，前提蕴涵结论，前提真，结论必真。会计学研究的规范方法除了归纳法和演绎法之外，还有分析法、综合法、伦理法、社会学法、经济学法、系统法等。
（二）会计学研究的实证方法
受弗里德曼、凯恩斯以及其他实证经济学家的影响，20世纪60年代，西方会计学者在研究会计理论与实务问题时，也倡导借鉴实证主义和实证经济学的研究成果，采用实证的方法。实证研究的方法论基础是波普尔的证伪主义思想。而实证会计研究方法的渊源，目前在西方已达成共识，认为实证会计研究方法渊于哲学中的“实证主义”（又称“实证论”）。自1968年鲍尔和布朗的经典文章发表之后，实证研究成为西方会计研究的主流；在我国，从1997年开始，实证会计研究开始成为我国会计研究的热点。
责任编辑：admin
参与评论
验证码：
用户名
