在确定账户或交易层次重要性水平时，审计人员需考虑以下因素。（1）各账户或各类交易的性质及错报（或漏报）的可能性。对于重要的账户或交易，应将重要性水平确定得低一些，以便执行更详细的审计程序，获取更多的证据降低审计风险；对于容易出现错报或漏报的账户或交易，可以将重要性水平确定得高些，以提高审计效率，节约审计成本。（2）审计成本。注册会计师在审计过程中，由于时间和人员有限，需要适当考虑控制审计成本。在分配报表层次的重要性水平时，可以考虑对那些审计程序比较复杂、涉及项目较多且单价较低、业务数量较多而单笔业务金额较低的项目分配较高的重要性水平，如存货、应收账款；对于审计程序简单、涉及项目较少且单价较高、业务数量较少而单笔业务金额较大的项目分配较低的重要性水平，如固定资产。（3）各账户或交易重要性水平与报表层次重要性水平的关系。由于账户或交易可能被高估，也可能被低估，二者会自动抵销，因此，账户或各类交易的重要性水平合计与报表层次重要性水平并不一定正好相等。
采用将报表层次重要性水平分配到各账户的方法时，各账户的重要性水平之和应当等于报表层次的重要性水平。一般情况是，资产和所有者项目的错报或漏报多为高估，负债多为低估，而且负债的低估与所有者的高估具有密切的相关性，甚至可以相互抵销。因此，报表层次的重要性水平是否会被突破，主要取决于资产项目的错报或漏报。
二、重要性概念在评价审计结果中的运用
注册会计师评价审计结果时所运用的重要性水平，可能与编制审计计划时所确定的重要性水平初步判断数不同，如前者大大低于后者，注册会计师应当重新评估所执行审计程序是否充分。其理由是：如果在审计实施阶段，注册会计师根据被审计单位的具体情况调低了重要性水平，就意味着注册会计师需要相应调整审计程序的内容（如由原来的较多依赖分析程序改为更多地执行函证、检查实物资产、重新计算等成本较高的程序）将执行审计程序的时间和人员来匹配这一较低的重要性水平。因此，在评价审计结果中运用重要性概念的目的是为了确定已查明的错漏是否重要，是否需要提请客户调整，从而决定审计意见的类型，包括三个环节：
（一）估计每个账户的总体错报由于审计过程中往往采用抽样的方法，注册会计师对选取的样本进行测试后发现的错报（或漏报）并不代表被测试的对象（账户）总体的错报（或漏报）。注册会计师还需要根据已发现的错报（或漏报）金额采用比率估计法或差额估计法推断被测试的对象总体的错报（或漏报）水平。
（二）估计所有账户的错漏报汇总数注册会计师在评价审计结果时，应当汇总各账户的总体错报，以考虑其金额号陛质是否对财务报表的反映产生重大影响。注册会计师在汇总各账户错报（或漏报）时，还应考虑期后事项和或有事项是否已进行适当处理。
（三）比较错漏总额与重要性水平如果尚未调整的错报（或漏报）的汇总数超过重要性水平，注册会计师应当考虑扩大实质性程序范围或提请被审计单位调整财务报表，以降低审计风险。如果被审计单位拒绝调整财务报表或扩大实质性程序范围后，尚未调整的错报（或漏报）的汇总数仍超过重要性水平，注册会计师应当发表保留意见或否定意见。
如果尚未调整的错报（或漏报）的汇总数接近重要性水平，由于该汇总数连同尚未发现的错报（或漏报）可能超过重要性水平，注册会计师应当实施追加审计程序，搜集更多的证据用以确定尚未调整的错报或漏报是否重要；或者提请被审计单位进一步调整已发现的错报（或漏报），从而使未调整的错报或漏报汇总数低于重要性水平，进而降低审计风险。
如果被审计单位尚未调整的错报或漏报的汇总数远远低于重要性水平，注册会计师可以与被审计单位管理层进行必要的沟通，告知其尚未调整的错报或漏报的情况。但由于这些错报或漏报并不重要，所以，即使被审计单位管理层拒绝调整，注册会计师仍然可以出具无保留意见的审计报告。
但由于我国社会主义市场经济还处于初级阶段，证券市场还不成熟。所以，注册会计师在对上市公司、非上市公司进行审计时，应结合中国国情，充分考虑资产重组、关联交易、管理层舞弊和违法行为、制度变迁和制度规避等因素对重要性的影响。
