简介：一、新准则对会计人员职业判断能力的影响 一是递延所得税资产的确认需具备较高的职业判断能力。会计人员是会计活动的主体，是会计信息的直接生成者，是企业财务报表的直接编制者，他们对新会计准则的理解程度将直接关系到财务报表所反映的信息是否符合各项要求。按照新准 ...
二是完善会计职业判断的支撑环境。完善会计职业判断的支撑环境要进一步完善
资本市场、
证券市场等，使其与市场经济同步发展，同时要加快会计人才市场的培育和完善，积极稳妥地、规范地发展会计市场，规范会计职业体系，提高会计服务水平，提升我国会计行业的竞争力和整体水平，建立健全执业标准，防范执业
风险，发挥会计服务职能，规范服务主体，引进行业自律机制，独立、公正、客观地承担
社会责任；在理论的支撑方面，理论界要不断探索研究会计的新理论，重视对职业判断的研究，新经济时代，会计业务内容的创新，冲击一些传统的
会计理论内容，要求会计理论界结合新实务不断创新会计理论，同时要借鉴发达国家会计职业判断的先进经验，不断丰富和充实我国会计理论，加快会计理论的发展和会计体系的完善，用以指导会计人员进行恰当的职业判断；在单位内部的环境上，单位及有关部门对会计人员实行严格的内部管理制度，对不遵守职业道德，滥用职权，滥用职业判断给单位和社会造成不良影响或
损失的要严加惩处，甚至追究法律责任，对严守法纪，正确运用职业判断，工作效率和质量都高的会计人员应给予嘉奖，以激励其继续努力工作；在会计工具的支撑上，更新会计工具，开发高水平的会计软件，适应
会计电算化、信息化的要求，为会计职业判断提供现代化的外围环境；会计准则本身是最直接最根本的判断标准，有关规定越完善，可操作性越强，会计人员进行判断的依据就越充分，判断的任意性越小，判断的质量与效率越高。
美国财务会计准则委员会（
FASB）和
国际会计准则委员会（IASC）均认为会计信息质量是由一套相互联系和制约的要素组成，其目的是为会计信息质量的判断提供一个基本的标准和框架。在制定会计法规、会计准则时，应尽量克服或减少其本身的不确定性。会计准则应对未来会计环境的变化有较科学和具有一定超前的分析和预测，使会计的发展具有较好的稳定性和持续性，避免未来环境不确定性对会计产生过多的影响。另外，对一些
会计概念或会计核算方法选择的规定上，尽可能少用“也可”、“或者”等模糊性词语，尽量使同一内容的规定一致。要为会计人员进行会计判断提供必要的原则性指导，明确
会计信息质量特征以及各质量特征之间的关系，尽可能减少会计人员人为估计、判断的范围，限制
会计政策和会计方法的备选方案。
三是加强外部监督体系的建设。加强外部监督体系的建设首先必须完善法律。一方面是所有制结构多元化、投资主体的多元化、资本市场的建立和发展，会计信息成为改善经营管理、评价财务状况、防范经营风险、做出投资决策、进行宏观调控等实现众多主体的利益需要的重要依据。另一方面是当前会计工作中假账泛滥、会计信息失真、基础工作薄弱、会计执法环境差等现实。两者形成了强烈的反差，给会计判断能加了难度，因此，健全法律法规，加强会计法治建设是十分必要的。无论哪种会计判断都必须首先以法律法规为准则，会计法律、法规为会计职业判断力行为提供了法律依据，限定了会计人员运用判断的程度，并通过惩罚等措施促使其客观的进行判断。因此应尽快健全和完善我国的会计规范体系，尽早实现与国际惯例的衔接，即由政府直接参照国际会计准则来制定我国的会计准则，每个具体会计准则的制定和修订都要充分征求各方意见，进行反复讨论与论证，最终使准则能为各博弈方所接受。政府机构要维护该机构制定的准则的权威性，对违反准则的行为要进行处罚，使违反准则而提供失真会计信息者得不偿失；由于会计人员与企业利益的趋同性，导致其职业判断工作难免存在偏颇。因此对于职业判断的有力监督，应主要依靠企业的外部力量。目前，我国会计师事务所的蓬勃发展就为会计职业判断的评价和监督提供了契机。有监督才会有压力和动力，因此还可借助中介机构——会计师事务所的力量，加强职业判断的外部监督。
作者单位：中南大学湘雅集团
