近两年来，我国通货膨胀居高不下，成为政府宏观调控的主要目标。当物价大幅变动时，对会计信息产生如下影响：
1.资产计价失真。按照历史成本原则，不论物价如何变动，资产和负债始终按发生时的代价或承诺支付的金额计价，资产负债表中列示的资产的数额为它们的未摊销成本。当物价持续变动时，原始成本就会高于（或低于）编表时的市场价格，有时甚至差异很大。
2利润确足失实。资产按原始成本计价，在其消耗时按原始成本汪销，所求得的利润是按现时价格计量的收入与已耗资产的原始成本相配比的结果，这样反映的利润不是企业的真正的经营业绩，从而影响到对企业经营成果的评估和预测，在原始成本会计制度下，利润失实还表现在相同的经济事项在不同期间的利润表中产生不同的结果。
3会计信息的可理解性减弱。原始成本会计下，资产总额实际是各个时点所取得资产的名义货币数额简单相加的结果，然而在物价变动时不同购买力货币数额的相加有点匪夷所思。
4.企业的再生产能力下降。在物价剧烈变动的情况下，以原始成本为基础的会计报表已不能真实地反映企业的财务状况和经营成果，严重影晌会计信息决策的有用性，产生了一系列不良的经济后果，造成利润虚增，财务状况失实，缺乏补充存货和更新固定资产的能力。这会严重影响企业的持续经营，削弱国民经济发展的后劲。
因此，在物价变动下，原始成本会计所具备的可靠性和相关性两个主要的信息质量特征已大为削弱，有必要改变现行会计模式。会计模式由计量单位和计量属性结合而成，计量单位由名义货币和稳值货币之分，计量属性贝i1分为原始成本和现行成本，这样将两种计量单位和两种计量属性相组合，就组成四种不同的会计模式（见表）。
第一种称为原始成本模式，第二种称为原始成本或稳值货币模式，也称为一般物价变动会计，第三种称为现行成本或名义货币，第四种则称为现行成本或稳值货币模式。后三种为物价变动会计模式，这三种模式各有优缺点。笔者倾向于使用现行成本或稳值货币模式。因为这种方法采用了现行成本，并运用一般物价指数进行调整，所以能够同时揭示一般物价水平变动和个别物价变动的影响，提供按一般物价水平变动进行调整之前和之后的资产持有损益的资料，以及货币性项目净额的购买力损益，可以在现行成本与稳值会计计量单位的基础上提供更具可比性的会计信息，有助于投资者和其他用户更好地估计企业价值。第二、三种模式的局限性体现在不能够完全消除物价变动的影响。但提供现行成本或稳值货币信息要付出巨大的代价，在贯彻成本效益原则时需要考虑其取舍，同时，理解这样复杂的会计信息需要较高的专业水平，否则就可能产生误解。
综上所述，在采用物价变动会计模式时，应披露以下信息：（1）采用的何种会计模式；（ 2）编制报表时采用的物价指数以及物价指数来源；（3）产生的经济影响以及与传统会计模式下的差异比较。
