当前位置：首页
科龙证券民事赔偿案被法院受理
简介： 上海新望闻达律师事务所律师宋一欣、秦桢凯代理的上海投资者周某等14人诉科龙电器股份有限公司虚假证券信息纠纷案，已于5月15日被广东省广州市中级人民法院受理。其中有3位原告是科龙电器H股投资者。H股投资者参与证券民事赔偿案在国内尚属首次。
这14名原告起诉 ...
上海新望闻达律师事务所律师宋一欣、秦桢凯代理的上海投资者周某等14人诉科龙电器股份有限公司虚假证券信息纠纷案，已于5月15日被广东省广州市中级人民法院受理。其中有3位原告是科龙电器H股投资者。H股投资者参与证券民事赔偿案在国内尚属首次。
这14名原告起诉科龙电器被分别立案，是新望闻达律师事务所代理的科龙电器证券民事赔偿案的第一批，合计起诉金额近132万元人民币（包括投资差额损失、佣金、印花税、利息）。开庭时间尚未确定。
那么，H股股东有没有参与证券民事索赔的权利呢？对此，宋一欣律师认为，对于H股股东的权益维护，有下列规定与约定可以援用：国务院《关于股份有限公司境外募集股份及上市的特别规定》第29条规定，境外上市外资股股东（包括H股股东）与公司之间发生争议，依照公司章程规定的方式处理，并适用中华人民共和国法律。国务院证券委与国家体改委的《到境外上市公司章程必备条款》第136条规定，到香港上市的公司必须在《章程》中载入下述内容：境外上市外资股股东与公司之间发生争议，可提交仲裁解决，可选择中国国际经济贸易仲裁委员会或香港国际仲裁中心仲裁，并适用中华人民共和国法律。国家体改委《到香港上市公司章程必备条款》中也有类似规定。《广东科龙电器股份有限公司章程》也做出了符合上述规定的约定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条规定：“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”而鉴于H股原告、被告双方无法就仲裁管辖地达成一致，故有关仲裁条款无效。在此情况下，H股原告投资者根据《仲裁法》第五条的规定，提起诉讼。
根据《证券法》和最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，以及2006年7月5日中国证监会对科龙电器做出的行政处罚决定，广大权益受损的科龙电器投资者可以依法提起民事赔偿诉讼，追回相关的损失，诉讼时效到期日为2008年7月4日。
14名原告起诉科龙电器被分别立案，合计起诉金额近132万元人民币.
责任编辑：
参与评论
验证码：
用户名
