优化上市公司融资结构的对策研究
简介：摘要：发达国家的企业融资都是以内源融资为主，外源融资为补充的形式进行的。本文通过详尽的数据对国内外企业融资结构演变进程的比较 ,从企业经营效率、资金利用效率和资源配置效率三个方面分析了上市公司的融资效率，对如何优化我国的企业融资结构提出了相关对策建议。
关键 ...
摘要：发达国家的企业融资都是以内源融资为主，外源融资为补充的形式进行的。本文通过详尽的数据对国内外企业融资结构演变进程的比较 ,从企业经营效率、资金利用效率和资源配置效率三个方面分析了上市公司的融资效率，对如何优化我国的企业融资结构提出了相关对策建议。
关键词：上司公司 融资结构 优化
1984年美国经济学家迈尔斯和马吉勒夫经过研究发现，美国企业的融资方式安排通常是：内源融资→外源融资→间接融资→直接融资→债务融资→股权融资，这便是西方融资理论中著名的啄食顺序原则。这一原则已被西方国家企业的融资实践所证实，而我国却有着截然不同的融资结构顺序。本文试图通过分析上市公司融资结构的效率提出优化融资结构的途径与对策。
一 我国上市公司融资结构的演变与国际比较
（一） 我国上市公司融资结构的演变
伴随着经济体制的改革及其不断变化，我国的融资结构也在不断发生变化，其演变特征主要表现两个方面，首先，直接融资比重逐渐扩大，但间接融资仍居于主导地位。结合表一和表二的数据可以看出，自1991年以来，我国融资格局中，贷款形式的间接融资比例一直居高不下，而以股票、债券为主要形式的直接融资比例却一直很低，而且几乎成间接融资逐步上升，直接融资逐步下降的趋势。2001年到2004年，我国企业外源融资中，商业银行等金融机构的贷款所占比例分别为75.86%、79.35%、94.13%、93.25% ，而主要由股票、债券构成的证券融资所占比例仅为8.45%、5.31%、3.16% 、3.22%。而发达国家则正好相反，直接融资占到了外源融资的80%以上。可见，中国企业对银行的依赖程度远高于外国企业，很显然这种现象是我国长期的传统融资模式所造成的。
表一 1991—2000年中国企业债券发行规模与股票发行规模的比较（亿元）
年份 直接融资 间接融资
股权融资额 债券融资额
1991 5.0 249.9 21337.8
1992 94.1 683.7 26332.9
1993 375.5 235.8 32934.10
1994 326.8 161.7 40810.10
1995 150.3 300.8 50394.20
1996 425.1 268.9 61152.80
1997 1293.8 255.2 74914.10
1998 841.5 147.9 86524.10
1999 944.6 158.0 93734.28
2000 2103.1 83.0 99371.07
资料来源：《中国证券期货统计年鉴》2001
表二 企业外部融资统计表 单位：%
项目 2004 2003 2002 2001
国内资本市场融资总量 100 100 10 100
其中：
股票 2.24 2.57 3.97 7.56
贷款 93.25 94.13 79.35 75.86
企业债券 0.98 0.59 1.34 0.89
资料来源：《中国统计年鉴》2001-2004
其次，企业债券融资规模偏小。在国外资本市场中，一般先发展债券市场，成熟后再发展股票市场，之后发展投资基金市场。而我国由于受国内环境等自身原因的影响，却恰好先发展股票市场，而包括债券市场在内的其他市场都发展的很不够。2002年，企业债券融资总额为325亿人民币，股票融资总额为962亿人民币，股票融资与企业债券融资比为3：1左右。
（二）上市公司融资结构的国际比较
在发达国家,企业资金来源主要为内源融资，也就是内部积累的资金，比例都在50%以上(见表三)。日本企业在历史上由于自我积累能力较低，并且实行主银行制，因此企业的资金主要凭借外源融资。但从表三可以看出，随着日本企业实力的不断增强，内源融资在日本企业的资金来源中所占比重不断上升。
表三 企业外部融资结构的国际比较 单位 %
年份 国家 自有资本 外部资本 借款 证券市场 合计
1962—1964
英国 73.2 26.8 16.0 10.3 100
美国 76.0 24.0 11.3 7.9 100
日本 39.4 60.6 46.6 11.0 100
德国 66.5 33.5 22.8 5.0 100
1965—1969
英国 74.1 25.9 14.6 11.3 100
美国 67.9 32.1 18.8 13.9 100
日本 50.1 49.9 43.2 5.6 100
德国 68.8 31.2 20.8 4.1 100
1970—1974
英国 62.2 37.8 34.2 3.6 100
美国 55.1 44.9 25.6 18.0 100
日本 41.6 58.4 50.0 5.7 100
德国 58.5 41.5 28.1 3.2 100
1975—1979
英国 79.1 20.9 16.4 4.5 100
美国 — — — — —
日本 — — — — —
德国 72.6 27.4 22.3 1.6 100
1980—1984
英国 82.5 17.5 16.3 1.2 100
美国 74.2 25.8 15.5 9.5 100
日本 59.0 41.0 35.0 6.2 100
德国 75.4 24.6 21.6 3.0 100
1985—1989
英国 63.0 37.0 26.1 10.9 100
美国 85.4 14.6 14.0 -1.3 100
日本 52.3 47.7 32.1 11.0 100
德国 78.6 21.4 16.5 4.9 100
注:上述数字不包括金融机构获得的资金以及公司之间相互提供的贸易信贷
资料来源： “比较经济与金融统计” 日本银行
发达国家的这种融资结构与融资优序理论是相吻合的:企业筹集资金是有先后顺序的,首先使用内部留存收益，其次是向外部负债筹资，最后才是发行股票。从融资成本的角度分析，这是融资结构是完全合理的，因为使用留存收益进行筹资时无需支付任何成本，不用和投资者签订用资协议，也不会受到资本市场的影响；而负债筹资的成本、限制条件和产生的负面影响介于内部筹资与发行股票之间，因此在筹资顺序中列于第二位。从以上中外企业融资结构的演变可以看出，目前中国企业在融资结构的安排上，与西方发达市场经济国家的啄食顺序恰好相反，呈现出明显的股权融资偏好特征。
二 上市公司融资结构效率分析
（一） 企业经营效率
财务理论认为适度负债是维持企业持续发展的重要条件。因为适当的债务融资不仅可降低融资成本、得到“杠杆效应”带来的收益，还可以通过提高公司治理效应来提升公司的价值。而且负债的破产机制可以约束企业经理的行为,其还本付息的压力能促使企业经理提高资金的使用效率从而做出提高企业盈利能力的最佳决策,有利于缓解内部人控制问题,降低道德风险,减少代理成本,促进企业的发展，同时,负债是向市场传递企业资产质量良好的信号，由此将提高企业的市场价值,降低企业的融资成本，而我国上市公司过高的股权融资比例，使得企业不能充分利用债务融资所带来的节税、“杠杆效应”和信息传递的功能，缺乏债务融资所具有的激励和约束机制。而且，股权资本的过渡扩张，造成股权的稀释，在业务经营没有显著增长的情况下，必然引起每股收益的下降；同时，股权筹资的低成本和非偿还性，弱化对经营管理者的监督和约束，导致经营管理者不会珍惜筹集的资金，随意使用或闲置，造成投资的低效率。这是造成我国上市公司经营业绩不断下滑的重要原因之一。此外，虽然利用股权融资在不支付或很少支付股息的情况下其成本是低于债务融资,但从长远看，不给予投资者相应的回报，企业是难于获得持续的发展，因为它难以得到投资者的继续支持，投资者会采取用脚投票的方式做出反应。可见我国企业重股权融资、轻债务融资的融资结构不利于上市公司的持续发展。
（二） 资金利用效率
从资金利用效率的角度来考察融资结构效率，要从两个方面来看，其一是资金的投向。理论上说，由于企业对资金的渴求，从各种渠道获得的资金将很快得到利用，但不排除以下两种情况导致的资金利用率不足：上市公司受到股权融资偏好的误导，即使短期内无资金需求，只要达到了增发的条件也会选择增发来筹集大笔资金。其二是资金的到位率。内部融资的资金到位率是最高的，只要公司决策者做出了决策，将企业利润留在企业内部，这是没有障碍的。而股权融资与债券融资的资金到位率相当，都会有股本募集不足和证券认购不足或贷款资金不到位的风险。同时，由于融资集中性与投资分散性的矛盾，也导致资金利用率大大降低，不排除因为融资过程的延续时间较长，使得原先的市场机会与企业擦肩而过，而暂时又无其它投资机会而出现的资金闲置现象。
（三） 资源配置效率
我国上市公司偏好股权的融资结构不利于证券市场的良性发展。首先，这种方式扭曲了证券市场资金配制的功能。实现资源的优化配置，将有限的资金提供给那些最需要且使用效率最高的企业，也是证券市场持续健康发展的关键。而我国由于股权融资的低成本以及股东对企业监控的弱化，使得股权融资成为上市公司圈钱的主要手段,上市公司不断通过股权融资获取廉价的、甚至是免费的资金，造成资金的巨大浪费，严重扭曲了证券市场资源配置的功能。其次，它加剧了股市的动荡和投机。由于上市公司经营的低效益，投资者难以从企业的发展中获取收益，只能通过市场短期的炒作获取价差收入，从而导致股票市场剧烈的价格波动，投机盛行。而且扭曲的价格不仅不能反映企业的真实价值，还会误导投资者，造成股市资金的错误配置，低效率的企业继续浪费稀缺的资源，形成恶性循环。最后，它打击了投资者的积极性。由于投资者长期得不到投资回报，其投资股市的积极性就会受挫，逐渐会对股票投资失去信心而将资金抽出股市，特别是机构投资者，这将导致股市资金来源不足。可见我国企业偏好股权的融资结构不利于我国股票市场的健康发展。
三 优化上市公司融资结构的途径与对策
（一） 大力发展企业债券市场
债券市场和股票市场的协调发展是企业多渠道、低成本筹集资金的市场基础，也是平衡债权约束和股权约束、形成有效企业治理结构的必要条件。债权人和股权人对企业实施的监督是一个相互促进、密切相关的过程，在股权分散、“内部人”控制现象严重的情况下，代理人可以通过讨好部分大股东而损害大多数股东达利益，并可以利用虚假信息进行掩盖。此时，债券约束对于提高代理人的整体约束水平十分重要。由于债券是固定承诺契约，它可以校正企业私有信息积累所产生的潜在风险的不断集聚。因此，应通过扩大企业债券的发行规模、减少对企业债券市场运行的不必要行政干预以及完善法规体系等多方面来促进企业债券市场大发展和完善，以此推动资本市场的均衡发展，优化上市公融资结构，迫使企业增强资金成本意识，建立有效的自我约束机制。
（二） 建立有利于企业内部积累的财务、税收制度
在任何企业制度模式下，内部积累性投资都是企业融资的首要选择，但在我国企业融资总额中，内源融资的比例很低，主要是依赖外源融资、外源融资的比例过高，既增加融资成本，给企业的经营业绩带来过大的压力，也使企业难以进行长期的战略性决策，不利于企业的长远发展。所以应建立有利于企业内部积累的财务、税收制度，减轻企业的税费，规范企业的利润分配和利润滚存制度，引导企业在努力提高经营效益的基础上积极进行内源性资本扩张，不断增强自我发展的能力。
（三） 建立有效的内部约束机制
完善公司治理结构，切实强化股东监督功能，建立有效的内部约束机制。这是因为股东利益才是优化融资结构的根本所在。管理层并不自觉的追求股东财富最大化，而是具有追求自身利益最大化的强烈愿望。只有切实加强股东的监督功能，管理层才会具有优化融资结构的动力。
（四） 改善上市公司的股权监管机制
净资产收益率是衡量上市公司融资资格的主要指标，使用该指标对不同上市公司股权融资产生以下几种影响：一是有些上市公司已经缺少增长机会，呈下降趋势，但是它的历史净资产收益率有可能符合再融资要求，因此这些公司有可能粉饰报表，进行恶意融资；二是一些垄断行业或是非竞争行业的上市公司，比如公用事业，这些公司对利润稳定、现金流充足，但其主营业务的增长潜力有限甚至已逐渐减弱，并不需要融资支持。三是真正需要股权融资的上市公司，尤其是处于竞争激烈的行业，可能因达不到融资监管的净资产收益率指标而无法获得必要的融资资金，丧失投资机会；或是被迫采用相对激进的债权融资，导致财务风险增加。前两种都是过度融资的表现，后者则是股权融资不足的表现。因此上市公司的融资政策和再融资监管很有必要做出调整：（1）更为合理的考察上市公司的资本结构。考察上市公司的资本结构是使用资产负债率指标应该把握一个合理的尺度，同时要兼顾行业特点等一些因素。比如像零售行业的公司，由于流动负债中的应付帐款比例高而使得资产负债率可能很高。如果不能灵活的使用资产负债率标准，这些公司将难以获得股权资本，而被迫采用债权融资进一步增加风险；（2）加强对上市公司融资需求的分析。针对恶意融资等真正意义上的过渡股权融资现象，上市公司必须提供详尽的报告，包括对投资项目尤其是非主营业投资项目的价值分析，尽可能的增强股票市场投资者的评价能力。
参考文献
[1] 方晓利.股票融资与信贷融资的比较和选择[J].国际金融研究,2000 (5)
[2] 张兆国,陈华东,唐丽.试析我国上市公司资本结构的效应[J]. 会计研究,2001 (10)
责任编辑：
参与评论
验证码：
用户名
